現在(zai)培養(yang)一個(ge)孩(hai)子健(jian)健(jian)康(kang)康(kang)地(di)(di)長大(da)真心不容易，父母不出去賺(zhuan)(zhuan)錢吧，在(zai)物質(zhi)上很(hen)難保障孩(hai)子的(de)需(xu)求，父母都忙著賺(zhuan)(zhuan)錢的(de)話(hua)，又(you)可(ke)能因為精力不夠或(huo)者疏忽(hu)大(da)意而讓孩(hai)子養(yang)成壞(huai)習慣，逃(tao)學上網甚(shen)至結伴(ban)干壞(huai)事，到(dao)時候再管教往往就(jiu)晚了。碰到(dao)那種極不負(fu)責(ze)(ze)任(ren)的(de)家長，只要自己的(de)孩(hai)子眼下沒吃虧他(ta)就(jiu)做(zuo)甩手掌柜，逃(tao)學就(jiu)逃(tao)學吧，反正(zheng)去外(wai)面也能吃飽也有地(di)(di)方住，停幾天就(jiu)回來(lai)了。自己的(de)孩(hai)子在(zai)沒闖禍之前，貌(mao)似(si)他(ta)做(zuo)父母的(de)也沒什么責(ze)(ze)任(ren)。

事實真的是這樣嗎(ma)？如果(guo)未成年孩子經常逃學不回家(jia)，父母(mu)不去尋(xun)找放(fang)任不管違(wei)法嗎(ma)？

如果情況嚴重的話(hua)，父母的行為有可能(neng)違法。

首先要明確的是(shi)，父(fu)母對子(zi)女的撫養(yang)義(yi)務既是(shi)社會義(yi)務也(ye)是(shi)法律義(yi)務。未成年(nian)人(ren)的父(fu)母或者其(qi)他監(jian)護人(ren)如(ru)果對未成年(nian)人(ren)放任不管，因此造成嚴重后果的，甚至會剝奪其(qi)監(jian)護權。簡單(dan)來說，如(ru)果孩(hai)子(zi)因此發生意(yi)外(wai)或者受(shou)到傷害，那么(me)孩(hai)子(zi)的父(fu)母也(ye)有責任。

民法通(tong)則第18條第3款規定：“監護(hu)人(ren)不履行監護(hu)職責或者侵害被監護(hu)人(ren)的合法(fa)權益的，應當承擔責任;給(gei)被監護人(ren)造(zao)成(cheng)財產損(sun)失的(de)，應當賠償損(sun)失。人(ren)民法院可(ke)以(yi)根據有關人(ren)員或(huo)者(zhe)有關單位(wei)的(de)申(shen)請，撤銷監護人(ren)的(de)資格。”

而且，如(ru)果孩子對別人(ren)造成了傷害或者(zhe)損毀了公私財(cai)物，父母作為(wei)監(jian)護人(ren)還要承擔相(xiang)應的賠(pei)償責任。在《未成年人(ren)保(bao)護法》和《婚姻法》中都(dou)有類似(si)的條款：“父母(mu)有保(bao)護和教育未成(cheng)年子女的權利和義務。在未成(cheng)年子女對國家、集體或他(ta)人造成(cheng)損害時，父母(mu)有賠償經(jing)濟(ji)損失的義務。”在責(ze)(ze)任劃分上，如果監護人已(yi)經盡了監護責(ze)(ze)任的(de)，可(ke)以適當(dang)減(jian)輕所需承擔的(de)民事責(ze)(ze)任。可(ke)見(jian)，管(guan)與不(bu)管(guan)差別很大(da)。

無論從社會(hui)(hui)角度還是家庭(ting)角度來(lai)看，父母把孩子(zi)生下來(lai)，就應該承擔起相應的(de)教(jiao)育(yu)培(pei)養(yang)責任(ren)。合(he)格的(de)父母會(hui)(hui)給孩子(zi)指引一條正確(que)的(de)道路，用恰當的(de)方法對(dui)子(zi)女進行必要的(de)教(jiao)育(yu)和(he)管束，幫(bang)助(zhu)他們健康成長。通常那類對(dui)孩子(zi)疏于(yu)管教(jiao)的(de)父母卻(que)都有(you)一句(ju)口(kou)頭禪：“我管不了他！”

管(guan)不了真的(de)不能作(zuo)為借口。未成年孩子(zi)的(de)習慣和(he)三觀需要家長(chang)、學(xue)校和(he)社會的(de)多方引導(dao)，而(er)家長(chang)作(zuo)為孩子(zi)的(de)第(di)一任(ren)老(lao)師，更應該時刻起到監督和(he)正(zheng)確教育的(de)作(zuo)用(yong)。如果把孩子(zi)比作(zuo)一株(zhu)樹苗的(de)話(hua)，越(yue)早(zao)發現問(wen)題越(yue)早(zao)糾正(zheng)肯定最(zui)管(guan)用(yong)。倘若這株(zhu)樹苗已經長(chang)歪等它枝干(gan)變得堅硬了，父母再去強行矯(jiao)正(zheng)的(de)話(hua)，后果可想而(er)知。

子不教父(fu)之過。

父母對未成年(nian)孩子(zi)(zi)不僅具有撫(fu)養義務，也具有管教義務。如果(guo)未成年(nian)的孩子(zi)(zi)逃學不回家，做父母的聽之(zhi)任(ren)之(zhi)不去尋找，顯然屬于一種(zhong)不負責任(ren)的行為，也是一種(zhong)自(zi)私自(zi)利(li)的行為。孩子(zi)(zi)本(ben)來在(zai)該學習書(shu)本(ben)知識(shi)和遵守(shou)學校(xiao)紀律的年(nian)紀，卻(que)走出(chu)校(xiao)外去接觸那些(xie)本(ben)不屬于他這個年(nian)齡段(duan)能夠分(fen)辨(bian)的事物，結局不言(yan)而喻。要知道(dao)，無論從(cong)法理(li)還是情(qing)理(li)上(shang)講，倘若孩子(zi)(zi)因(yin)此發生意(yi)外或者在(zai)外面闖(chuang)了禍，父母身為孩子(zi)(zi)的監護人，最終難辭(ci)其咎(jiu)。 

其(qi)實，父(fu)母管(guan)教(jiao)子女，一方面是(shi)為(wei)了讓他們健康(kang)成(cheng)長，另(ling)一方面則是(shi)為(wei)了防止其(qi)他人(ren)遭受傷害(hai)。如果你(ni)(ni)仔細翻(fan)閱以以往(wang)發(fa)生的校園暴力以及青少年犯(fan)罪案例(li)，你(ni)(ni)會發(fa)現，很(hen)多(duo)當事人(ren)都(dou)缺少父(fu)母的管(guan)教(jiao)，可以說他們的監護人(ren)都(dou)有相(xiang)應的責任缺失。

綜上(shang)所述，如果未成(cheng)年孩子逃學不回(hui)家，做(zuo)父母的(de)在(zai)知(zhi)情的(de)前提(ti)下(xia)不去尋找放任(ren)不管，那么很有可能會承擔法律責任(ren)。

最后(hou)我想說，教育(yu)無小事，希(xi)望(wang)家長們都能承擔起責任(ren)，找到正確(que)的(de)引導辦法，及時發現問(wen)題及時解決(jue)問(wen)題，讓孩子們健康(kang)成(cheng)長。